DENUNCIAN A PRESIDENTE DEL TC Y SOLICITAN SU INHIBICION DE CONOCER EL HABEAS CORPUS Nº 2534-2019 –HC/TC

Esta denuncia ha llegado a los mas  importantes correos electrónicos del peru y del mundo.  Favor de reenviarlo a sus contactos para que se enteren los graves actos de corrupción  que ha  incurrido el presidente del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL y otros para tratar de liberar dolosamente a la jefa de ORGANIZACIÓN CRIMINAL KEIKO FUJIMORI  para que siga obstruyendo las investigaciones de las denuncias interpuestas por graves delitos de Lavado de Activos en agravio del Estado Peruano 

REFERENCIA EXPEDIENTES:   04635-2017-AA Y 2534-2019 –HC/TC

SUMILLA: -HACE VER QUE SE HA INTERPUESTO DENUNCIA PENAL  ANTE FISCAL DE LA NACIÓN  CONTRA EL PRESIDENTE DEL TC Y OTRO

-SOLICITA QUE PRESIDENTE DEL TC SE INHIBA DE CONOCER HABEAS CORPUS Nº  2534-2019 –HC/TC

- ADJUNTA MEDIOS PROBATORIOS Y  SOLICITA ACCESO A LA INFORMACIÓN PUBLICA 

SR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 

                

Jr. Ancash Nro. 390 – Cercado de Lima – Lima

MESA DE PARTES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Humberto  Armando  Rodríguez Cerna, identificado  con  DNI N° 06506619, Químico  Farmacéutico, con  correos  electrónicos justiciasincorrupcion@gmail.com y hostaldavidsrl@yahoo.com   y con    domicilio  Procesal    ubicado    en Calle Ugarteche 479 – Sullana en donde obligatoriamente se me deberá de notificar las Resoluciones  de la presente solicitud,a Usted respetuosamente digo:

I.- PETITORIO

1.1.- Que, en uso de nuestro Derecho Constitucional de Petición y de Acceso a la Información Pública establecido en el Artículo 2°, incisos 5° y 20° de la Constitución Política del Perú y según el Texto Único Ordenado de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y concordante con el Decreto Supremo Nº 072- 2003-PCM y sus modificatorias y según loprescrito en los artículos 376 y 430 del Código Procesal Penal vigente es que solicitamos muy atentamente a usted,  QUE ORDENE A QUIEN CORRESPONDA se nos  haga llegar al más breve plazo y bajo responsabilidad penal de ser denunciado por delito de abuso de autoridad y ocultamiento de documentos, a nuestro  Domicilio Procesal   ubicado  en  Calle  Ugarteche  N°  479   – Sullana, por radicar el solicitante fuera de la ciudad de Lima, LA COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS  2534-2019 –HC/TC  SIN ANEXOS  Y PARA QUE NOS HAGA LLEGAR EL INFORME ESCRITO DE CUAL ES LA RAZON DE QUE PRIMERAMENTE SE TENGA QUE RESOLVER EL HABEAS CORPUS 2534-2019 –HC/TC  ANTES DE LOS DEMÁS HABEAS CORPUS QUE SE HAN INTERPUESTO CON FECHA DE ANTERIORIDAD A DICHO  HABEAS CORPUS 2534-2019 –HC/TC  Y PARA QUE NOS HAGA LLEGAR LA RELACION COMPLETA  DE DEMANDAS DE HABEAS CORPUS QUE EXISTEN EN EL TC INTERPUESTAS ANTERIORMENTE  A DICHO HABEAS CORPUS 2534-2019 –HC/TC  QUE SE VAN A DEJAN DE RESOLVER POR RESOLVER PRIMERO LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS 2534-2019 –HC/TC Y CUAL ES LA RAZON QUE HASTA EL PRESENTE DIA NO SE RESUELVE NUESTRA DEMANDA CONSTITUCIONAL 04635-2017-AA A PESAR DE QUE YA SE HA RESUELTO LA DEMANDA CONSTITUCIONAL 2333-2019-AA

1.2.- Que, asimismo ejerciendo nuestro   derecho de Petición y a la defensa  y ejerciendo nuestro derecho a que los ciudadanos tengamos  miembros imparciales en el  TC  y según los  Principios de Observancia del Debido Proceso  y Tutela Jurisdiccional efectiva,  de conformidad con lo consagrado  en el artículo 2 inciso 20,  articulo 139 incisos 3 ,5  y 14 y articulo 103 dela Constitución Política del Perú  y de conformidad con lo establecido en los  artículos 2° inciso 1 ,3°, 7°, 8º y 10º de la Declaración Universal de Derechos Humanos y con lo precisado en el artículo 376 y 430 del Código Penal Vigente y   con lo establecido en el    artículo 1 inciso1 , 8° inciso 1, 24° y 25°  de la Convención Americana sobre Derechos Humanos que consagran el Derecho Humano al Debido Proceso; en búsqueda de tutela jurisdiccional efectiva conlas garantías de   un debido proceso EN BÚSQUEDA DE UN MIEMBRO PONENTE  IMPARCIAL DEL TC,   ESTAMOS ACUDIENDO    A VUESTRO DESPACHO  A FIN DE HACERLE LLEGAR LAS TRANSCRIPCIONES  DE LA PUBLICACIONES PERIODÍSTICAS EN DONDE DENUNCIAN QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTARÍA TRAMITANDO DOLOSAMENTE TRAS BAMBALINAS LA LIBERACION INDEBIDA DE LA  DELINCUENTE KEIKO FUJIMORI Y SU BANDA  Y EN DONDE SE LE   CUESTIONA AL PRESIDENTE DEL TC  POR HABER   ADELANTADO  OPINIÓN  SOBRE LA REGULACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA, Y DONDE SE LE DENUNCIA SU DISCRIMINACIÓN EN RESOLVER PRIMERO EL HABEAS CORPUS DE LA DELINCUENTE  KEIKO FUJIMORI ANTES QUE OTRAS DEMANDAS CONSTITUCIONALES COMO LA NUESTRA Y EN DONDE SE DENUNCIA SU SIMPATIA CON LA MAFIA FUJIMONTESINISTA Y DONDE SE LE DENUNCIA POR HABER DEJADO A LA CONTRALORIA SIN LA CAPACIDAD DE SANCIONAR A LOS FUNCIONARIOS CORRUPTOS  Y PARA HACERLE LLEGAR LA  COPIA DEL CARGO SELLADO DE LA   DENUNCIA PENAL INTERPUESTA POR EL GERENTE DE LA EMPRESA HOSTAL DAVID SRL   CONTRA EL PRESIDENTE DEL  TC ERNESTO JORGE BLUME FORTINI  PORNO CESAR DE SU CARGO AL MIEMBRO DEL TC MANUEL JESÚS  MIRANDA CANALES QUIEN TIENE  MAS DE 80 AÑOS DE EDAD y  quien   en la   casación  Nº 4677-2007  interpuesta  en  mi  calidad  de  Gerente  de  la  empresa  Hostal  David  SRL  contra  una fraudulenta   Demanda Ejecutiva de Obligación de  Dar  Suma de  Dinero,  (Expediente  2474  –2004 - Secretario  Enrique Pereda Vásquez ) viene  agraviando  a mi  familia  desde  cuando Fue  Vocal Supremo favoreciendo dolosamente al  mal  abogado  Javier  Berru  Vargas,  abogado testaferro del  ex  Presidente  de  la Corte  Suprema  y ex Jefe  de  OCMA, Francisco  Tavara Córdova, quien  por   medio  de  una  fraudulenta  letra  de  cambio  falsificada  pretenden  despojar  hasta  el pr es ente di a a sus legítimos propietarios del inmueble de la  empresa hostal David srl ilegalmente embargada por medio de la corrupción judicial y quien ahora en el TC este mismo mal magistrado estamos seguros gracias al tráfico de influencias que maneja y a pesar  de no integrar la sala 1  de TC,  que  es el responsable de que   se encuentre retenido dolosamente el expediente  de la demanda de amparo 4635-2017 Y QUE HASTA AHORA NO SE NOS NOTIFIQUE LO RESUELTO Y POR LO CUAL TAMBIEN HEMOS INTERPUESTO DENUNCIA PENAL CONTRA EL MIEMBRO  DEL TC MANUEL JESÚS MIRANDA CANALES POR   HABER   INCURRIDO   EN   DELITO   DE   ABUSO   DE   AUTORIDAD,   OMISIÓN   DE   FUNCIONES   Y OCULTAMIENTO  DE  DOCUMENTOS  PARA  QUE  NO  SE  RESUELVA  LA  MENCIONADA  DEMANDA  DE AMPARO 4635 -2017 PUES  HEMOS VERIFICADO QUE YA SE RESOLVIERON  LOS  EXPEDIENTES DE LAS DEMANDAS  DE AMPARO  4001-2018, 1078-2019,1211-2019, 2333-2019 ENTRE OTRAS DEMANDAS DE AMPAROS QUE YA SE RESOLVIERON PERO LA NUESTRA, LA DEMANDA DE AMPARO 4635-2017 NO APARECE RESUELTA, habiéndose cometido graves  delitos de omisión de funciones, abuso de autoridad y ocultamiento para que el abogado testaferro Javier Berru Vargas despoje a sus legítimos propietarios un inmueble de 5 pisos que pertenece a la empresa hostal David valorizado en medio millón de dólares  

1.3.- Y SIENDO LO GRAVE QUE AL LEER EN LOS DIFERENTES MEDIOS PERIODISTICOS, GRAVES DENUNCIAS PERIODISTICAS DE QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTARÍA TRAMITANDO DOLOSAMENTE TRAS BAMBALINAS LA LIBERACION INDEBIDA DE LA POLITICA DELINCUENTE KEIKO FUJIMORI  Y SU BANDA Y DE QUE EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA SIDO RAPIDAMENTE  NOMBRADO PONENTE PARA VER EL HABEAS CORPUS A FAVOR DE LA DELINCUENTE Y LAVADORA DE ACTIVOS KEIKO FUJIMORI  PARA TRATAR RÁPIDAMENTE  DE AUXILIARLA DOLOSAMENTE LIBERÁNDOLA INDEBIDAMENTE EN FORMA INMEDIATA DE LA PRISIÓN  PREVENTIVA PARA QUE DE ESA MANERA SIGA  OBSTRUYENDO  LAS INVESTIGACIONES DE LA JUSTICIA A PESAR DE QUE EXISTEN PRUEBAS CONTUNDENTES DE QUE ES UNA DELINCUENTE QUE ES   CABECILLA DE UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL QUE SE ENCUENTRA OBSTACULIZANDO LAS INVESTIGACIONES DE LA DENUNCIA DE LAVADO DE ACTIVOS Y OTROS Y POR ENDE OBSTACULIZANDO A  LA JUSTICIA MIENTRAS NUESTRA DEMANDA CONSTITUCIONAL 4637-2017 LA TIENEN DOLOSAMENTE RETENIDA DURMIENDO EL SUEÑO DE LOS INJUSTOS EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ES QUE ESTAMOS ACUDIENDO A VUESTRO DESPACHO  PARASOLICITAR LA INHIBICIÓN DE SU PERSONA DE CONOCER EL HABEAS CORPUS Nº 2534-2019 –HC/TC   POR LAS DENUNCIAS PUBLICAS QUE APARECEN EN  LAS TRANSCRIPCIONES DE LAS DENUNCIAS PERIODISTICAS QUE ESTAMOS ADJUNTANDO DONDE SE DENUNCIA QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTARÍA TRAMITANDO DOLOSAMENTE TRAS BAMBALINAS LA LIBERACION INDEBIDA DE LA  DELINCUENTE KEIKO FUJIMORI Y SU BANDA AL HABERSE SALTADO CON GARROCHA OTRAS DEMANDAS CONSTITUCIONALES QUE DEBERIAN DE HABER SIDO RESUELTAS CON ANTICIPACION COMO LA NUESTRA Y EN DONDE SE LE   CUESTIONA AL PRESIDENTE DEL TC  POR HABER   ADELANTADO  OPINIÓN  SOBRE LA REGULACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA, Y DONDE SE LE DENUNCIA SU DISCRIMINACIÓN EN RESOLVER PRIMERO EL HABEAS CORPUS DE LA DELINCUENTE  KEIKO FUJIMORI ANTES QUE OTRAS DEMANDAS CONSTITUCIONALES COMO LA NUESTRA Y EN DONDE SE DENUNCIA SU SIMPATÍA CON LA MAFIA FUJIMONTESINISTA Y HABER DEJADO A LA CONTRALORIA SIN LA CAPACIDAD DE SANCIONAR A LOS FUNCIONARIOS CORRUPTOS Y POR LO CUAL EXISTE DUDA DE SU IMPARCIALIDAD,  SEGÚN LOS FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURÍDICOS QUE PASO A EXPONER:

II.- FUNDAMENTOS FACTICOS

2.1.- PARA RESPALDAR NUESTRA SOLICITUD DE INHIBICIÓN ESTAMOS TRANSCRIBIENDO la grave denuncia periodística  publicada en Diario Uno  de fecha  16/07/19 con el Título: “Tribunal Constitucional tramita entre bambalinas libertad de keiko Fujimori”

“Tanto en la Fiscalía como en el Poder Judicial y el propio Tribunal Constitucional, todos los expedientes, todos los actuados constitucionales, tienen que ser resueltos a la fecha de su ingreso.

César Landa, expresidente del TC, está diciendo que al parecer el actual TC habría saltado con garrocha otros casos y estaría resolviendo el hábeas corpus de Keiko Fujimori.

Es importante que, por transparencia, el TC diga cuándo ingresó, cómo se le asignó la fecha de ingreso y cómo tan prontamente ellos están señalando fecha para resolver. Eso se llama transparentar los actos del TC.

Porque si eso es así y se comprueba de que esa acción, vía agravio constitucional que presentó Sachie Fujimori, debe ser resuelta más adelante y primero que otros, el TC estaría cometiendo un delito de discriminación hacia otras personas que también esperan una respuesta pronta del TC.

IGUALDAD ANTE LA LEY

“El TC tiene que ser bastante claro, porque todo parece indicar que acá hay una suerte de favoritismo, lo que no debería ser porque todos los justiciables son iguales ante la ley”, dijo el jurista Juan José Quispe del Instituto de Defensa Legal(IDL).

“El Dr. Landa, con mayor conocimiento de causa, porque ha sido presidente del TC, dice que parece sospechoso que el TC de Ernesto Blume Fortini haya hecho una interpretación constitucional auténtica, en que ellos van a resolver un pedido de acción de hábeas corpus cuando hay un proceso penal pendiente”, enfatizó.

“Lo normal es que en todos los casos, toda persona que quiere llegar al TC siga lo siguiente: primero, presenta una demanda ante el juez constitucional (primera instancia) y la Sala Constitucional del Poder Judicial (que sería la segunda instancia), y recién, cuando no encuentran amparo a su pedido se dirigen a una nueva demanda que se llama agravio constitucional para que el TC pueda resolver”, precisó.

SALTO CON GARROCHA

“Obligatoriamente y de acuerdo al Código Procesal Constitucional se inicia ante un juez constitucional del Poder Judicial. Lo que han hecho en el caso de Ollanta Humala y Nadine Heredia es saltarse a la garrocha otros expedientes y ahora quieren ratificar lo mismo en una interpretación auténtica, porque no existe una norma procesal que así lo establezca”, resaltó.

“No puede haber un abogado que diga: me voy al Poder Judicial y paralelamente al TC, como en este caso de Keiko. Han debido esperar para recién iniciar una demanda de hábeas corpus en el TC”, subrayó.

“Lamentablemente todo esto se está viendo y el señor Blume estaría favoreciendo a personas vinculadas a un delito tan grave como el lavado de activos. Si todos somos iguales ante la ley no se entiende por qué quieren resolver de un plumazo sin esperar que se atienda la casación en el Poder Judicial”, denunció.

“Le aseguro que el TC va a querer resolver antes de que salga la casación y eso estaría mal porque inclusive hay una situación más o menos jurisdiccional que ha sido hace poco y donde se ha tocado el tema de los requisitos de la prisión preventiva”, puntualizó.

TERCERA INSTANCIA

“Lamentablemente el TC se está convirtiendo en una tercera instancia y sorprende que los magistrados del Poder Judicial no salgan a defender sus fueros, porque prácticamente el TC les está dando una jalada de oreja a los fundamentos esgrimidos por los jueces, recalificando una resolución judicial y los jueces están con la cabeza gacha”, observó.

“Algo está pasando o también, como se sabe, el silencio es complicidad. El Poder Judicial no está reaccionando y este sería el segundo caso, después de Ollanta y Nadine, en donde el TC le enmiende la plana al Poder Judicial y finalmente se esté yendo contra sus propias resoluciones internas”, precisó.

“El TC dijo claramente que no entraría a recalificar las resoluciones judiciales, sino solamente a ver si ha habido una debida motivación como lo establece la Constitución Política del Estado”, remarcó.

ALGO MÁS

“Eso sí sería grave porque ya sería el segundo antecedente y por tanto no habría justicia ni en el Poder Judicial ni en el TC, que no tenga que ver con temas de personas vinculadas a la política, porque estoy seguro que en otros casos no están resolviendo de la misma forma”, concluyó JJQuispe.

2.2.- TAMBIEN PARA RESPALDAR NUESTRA SOLICITUD DE INHIBICION ESTAMOS TRANSCRIBIENDO la grave denuncia periodística  publicada en el Diario CRONICA VIVA  de fecha  21/07/19 con el título: “Carlos Rivera: No tengo dudas, Blume va a liberar a Keiko Fujimori”

“No tengo la menor duda de que el presidente del Tribunal Constitucional, Ernesto Blume, va a liberar a Keiko Fujimori, afirmó Carlos Rivera Paz, coordinador del Área Legal del Instituto de Defensa Legal (IDL), tras sostener que el magistrado debería inhibirse al haber adelantado opinión sobre la figura de la prisión preventiva.

Fue al comentar la decisión del Tribunal Constitucional de nombrar a Blume Fortini como encargado de la ponencia de la causa referida al hábeas corpus interpuesto por Sachi Fujimori a favor de su hermana Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular.

“Blumeva a liberar a Keiko, no me queda la menor duda […] Prácticamente ya ha hablado y emitido opiniones [sobre la prisión preventiva], que sobre todo fueron cuestionadas por los propios miembros del Tribunal Constitucional, cuando se produjo todo este cargamontón político sobre las prisiones preventivas, y de repente aparece la voz del presidente del Tribunal Constitucional. Ese me parece que es un dato bastante negativo. El riesgo es que se termine de contaminar las decisiones judiciales”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[…] Supongo que la defensa del Poder Judicial, ya que los jueces del TCno son recusables, se le tendrá que pedir al juez Blume que se inhiba”, agregó.

Es negativo que sea ponente

Rivera Pazdijo, en ese sentido, que es negativo que el magistrado Ernesto Blumesea ponente del caso vinculado a Keiko Fujimori, al sostener que ha adelantado opinión sobre la prisión preventiva y ha cuestionado estas decisiones.

“La prensa ha cuestionado a Blume en lo que prácticamente era un adelanto de opinión sobre las decisiones vinculadas a la prisión preventiva. Lo ha dicho públicamente y ha cuestionado casos que muy probablemente llegaban a su despacho y ahora uno de esos casos que estaba levantando cuestionamiento él será el vocal ponente”, aseveró.

“Me parece que es una cosa negativa en el Tribunal Constitucional, porque lo que hace es romper la buena imagen del TC de un órgano que se guía por sus normas y no por voluntades políticas”, expresó.

Sentencias de carácter político

Rivera Pazdijo, en ese sentido, que corremos el riesgo de que se emitan sentencias no ajustadas al derecho, sino de carácter político. Refirió que se haría un daño terrible a la imagen del Tribunal Constitucional.

“Corremos el riesgo de que antes que sentencias ajustadas al derecho y a la constitucionalidad tengamos sentencias de carácter político. Ahí me parece que sería un hecho abiertamente irregular, porque pareciera que se está pretendiendo apostar a romper las decisiones judiciales en este tipo de temas, sino de destruir la dinámica y la integridad del concepto sobre el cual funciona un Tribunal Constitucional”, sostuvo.

“Eso me parece que puede ser un daño terrible, tampoco hay un horizonte claro de en qué momento va a cambiar los jueces del Tribunal Constitucional y ese es un dato que me parece muy preocupante”, anotó.

Cabe indicar que el presidente del Tribunal Constitucional, Ernesto Blume, en diversas entrevistas ha sostenido que hay una suerte de uso excesivo y abusivo de figuras judiciales como la prisión preventiva y la detención preliminar, y se mostró a favor de que el Congreso revise la normativa que regula el uso de estas medidas.”

 

2.3.-  PARA RESPALDAR NUESTRA SOLICITUD DE INHIBICION ESTAMOS TRANSCRIBIENDO la aun mas  grave denuncia periodística  publicada en Diario Uno  de fecha  7/05/19 con el título: “Tribunal Constitucional le hace juego a la corrupción”

Nelson Shack, Contralor General de la República, manifestó su preocupación por la demora del Tribunal Constitucional (TC) para responder el recurso de aclaración presentado a fin de precisar los alcances de la sentencia que suspendió la capacidad sancionadora administrativa de la Contraloría, hasta que las conductas infractoras sean tipificadas en una ley.

Señaló que si bien la sentencia no tiene efectos retroactivos para los casos de funcionarios sancionados, ya se han recibido cerca 600 solicitudes para declarar la nulidad, suspensión y el archivamiento de procedimientos administrativos sancionadores (PAS) que se encontraban consentidos o en trámite, lo que podría incrementar la sensación de impunidad.

El señor Blume guarda un silencio preocupante. Pero su comportamiento no lo es. Veamos por qué. Fue abogado de los no habidos Carlos Burgos y Félix Moreno, alcalde de San Juan de Lurigancho y gobernador del Callao, respectivamente, como refirió el jurista Juan José Quispe.

.Además, favoreció a Ollanta Humala y a su esposa Nadine Heredia, convirtiéndose en una tercera instancia judicial, cuando esa función enmendadora de la plana del Poder Judicial no le corresponde. Eso es gravísimo, porque se ve que no tiene reparos en nada.

CONTRALORÍA CON LAS MANOS ATADAS

“El Tribunal ha debido responder hace rato con respecto a la aclaración que le están pidiendo. Mientras tanto tenemos un vacío. La Contraloría está con las manos atadas. El TC, presidido por Ernesto Blume, está perjudicando la capacidad sancionadora que tiene la Contraloría”, opinó el jurista Juan José Quispe del Instituto de Defensa Legal(IDL).

“Es cierto que el TC puede ser copado por el fujiaprismo. Una de las personas más voceadas es Javier Villa Stein. Sería una lástima que a una persona de abierto corazón fujimorista, que les ha ayudado cuando era magistrado en el Poder Judicial, le den un cargo en este organismo”, advirtió.

Quispe destacó que no hay que olvidar los antecedentes del presidente Ernesto Blume, que adelanta opinión sobre la prisión preventiva, sobre la cantidad de meses de la prisión preventiva; además, el TC ya es una tercera instancia de justicia en el país. No es un ente que revisa las sentencias del Poder Judicial, porque esa es su única función en el marco de la constitucionalidad”, observó.

“Mas no es su función reevaluar cada uno de los argumentos de los miembros del Poder Judicial. Yo creo que el presidente Lecaros se está quedando callado de una manera espantosa, pese a que las resoluciones de los magistrados son traídas abajo por el TC, vía hábeas corpus o acción de amparo”, sostuvo.

BLUME SIMPATIZA CON EL FIJUMORISMO

“¿Quién ha sido el señor Blume? Ha sido abogado de Félix Moreno y Carlos Burgos. Coincidentemente ha ejercido la defensa de dos personas que están prófugas de la justicia. Ahora se entiende más cuando saca resoluciones a favor de Ollanta Humala Tasso, en donde eleva la valla del tema de la prisión preventiva”, rememoró.

“El TC reexamina argumentos, los fundamentos del Poder Judicial. Cosa que está vetado. Y adelanta opinión al decir que se está abusando mucho de la prisión preventiva, cuando él sabe que no debería dar esas opiniones porque la mayoría de abogados plantea resoluciones para que el TC resuelva”, remarcó.

“Varios miembros del TC ya terminan su mandato. ¿Y quién va a nombrar a los nuevos? La nueva mayoría del Congreso integrada por Fuerza Popular (FP), el Apra, el desprendimiento de PPK y otros topos; y el alfil de FP es Juan Sheput que será elegido presidente o bien ‘Vitocho’, que de Belaunde no tiene nada y que hace tiempo ya es fujimorista”, concluyó Quispe.

SE AMPLÍA ESPACIO PARA LA IMPUNIDAD

“Ese pronunciamiento del TC es muy grave porque limita de manera muy severa la capacidad sancionadora de la Contraloría y amplía el espacio para la impunidad”, comento el analista político Vicente Otta.

“Esto sucede en momentos donde hay un esfuerzo de la sociedad y en algunas instancias del Gobierno de luchar contra la corrupción; el TC adopta medidas que buscan facilitar la impunidad”, subrayó.

“Esto es consecuencia de grandes lobbies y grandes alianzas que han logrado el acuerdo con el propio TC para cortar el espacio de maniobra y de sanción de la Contraloría”, resaltó.

“La principal lucha contra la corrupción debe venir de la sociedad, porque el presidente Vizcarra usa esta arma básicamente para ganar puntos en las encuestas”, enfatizó.

ALGO MÁS

“Al presidente solo le preocupa debilitar a Keiko y al Apra y el mejorar su imagen ante las encuestas, pero no hay nada serio, no hay nada verdaderamente consecuente en esa actitud. Eso explica su debilitamiento cada vez mayor porque no entiende lo que está pasando en el país, que cada día está más estancado y se cae a pedazos”, concluyó Otta.

2.4.- EN  DONDE SE PUEDE LEER EN ESAS DENUNCIAS PERIDISTICAS QUE HASTA  SE HACE LA GRAVE   DENUNCIA  QUE VUESTRA PERSONA  SIMPATIZA CON LA MAFIA  FUJIMORISTA Y DONDE SE LE DENUNCIA POR  HABER DEJADO A LA CONTRALORIA SIN LA CAPACIDAD DE SANCIONAR A LOS FUNCIONARIOS CORRUPTOS Y EN DONDE SE HACE LA GRAVE  DENUNCIA  QUE EL ESTUDIO JURÍDICO DEL DENUNCIADO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL  HA SIDO ABOGADO DE LOS DELINCUENTES FÉLIX MORENO Y CARLOS BURGOS.Y COINCIDENTEMENTE HA EJERCIDO LA DEFENSA DE DOS PERSONAS QUE ESTÁN PRÓFUGAS DE LA JUSTICIA Y AHORA SE ENTIENDE MÁS CUANDO SACA RESOLUCIONES A FAVOR DE OLLANTA HUMALA TASSO, EN DONDE ELEVA LA VALLA DEL TEMA DE LA PRISIÓN PREVENTIVA Y POR LO CUAL USTED NO TIENE AUTORIDAD MORAL PARA SER PONENTE EN LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS  Nº 2534-2019 –HC/TC DONDE PRETENDE RAPIDAMENTE FAVORECER A LA DELINCUENNTE DE KIKO FUJIMORI MIENTRAS QUE OTRAS DEMANDAS CONSTITUCIONALES COMO LA NUESTRA 4635-2017 INCURRIENDO EN GAVISIMO ACTOS DE CORRUPCION SE ENCUENTRAN RETENIDAS Y DUERMEN EL SUEÑO DE LOS INJUSTOS  SIN RESOLVER O SIN NOTIFICARNOS LO RESUELTO Y POR LO CUAL ESTAMOS SOLICITANDO  SU INMEDIATA INHIBICION DEL CONOCIMIENTO DE ESA MALICIOSA DEMANDA DE HABEAS CORPUS2534-2019 –HC/TC, CASO CONTRARIO ESTAREMOS INTERPONIENDO UNA NUEVA DENUNCIA CONTRA SU PERSONA POR LO GRAVIES ACTOS DE CORRUPCION COMETIDOS AL NO RESOLVER DEMANDAS CONSTITUCIONALES QUE HAN SIDO PLANTEADAS  MUY ANTERIORMENTE AL SUSODICHO HABEAS CORPUS  2534-2019 –HC/TC EN LA QUE SE BUSCA DESESPEDADAMENTE FAVORECER DOLOSAMENTE A LA CABECILLA DE UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL PUES EXISTE DUDA DE SU IMPARCIALIDAD

2.5.- QUE PARA DEMOSTRAR LOS DELITOS COMETIDOS POR SU PERSONA HEMOS ENTREGADO  A LA SRA FISCAL DE LA NACION,  LAS   RESOLUCIONES DE LOS EXPEDIENTES DE  ACCIONES DE AMPAROS NÚMERO 4001-2018, 1078-2019,1211-2019, 2333-2019  QUE ACREDITAN QUE OTROS EXPEDIENTES DE DEMANDAS DE AMPARO QUE TIENE UN NÚMERO MAYOR  A DEL DENUNCIANTE QUE SON LOS EXPEDIENTES N°          4635 -2017 YA HAN SIDO RESUELTOS PERO EN LA DEMANDA CONSTITUCIONAL  DEL DENUNCIANTEN°       4635 -2017, EL TC NI  SIQUIERA SE HA PRONUNCIADO SIENDO LO GRAVE QUE HASTA EL PRESENTE DIA   NO HEMOS SIDO NOTIFICADOS A NUESTRAS PERSONAS SI ES QUE YA SE RESOLVIÓ EN CONTRA NUESTRA PARA EVITAR QUE ACUDAMOS A INSTANCIAS INTERNACIONALES  

2.6.-  Que el SOLICITANTE DE INHIBICIÓN  DE SU PERSONA DE CONOCER LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS 2534-2019 –HC/TC, es   Gerente y socio copropietario de las empresas Hostal David SRL y Hostal Lima SRL y co regente y socio co propietario de las empresas Farmacéuticas Leo SA y Farmacia Libertad SRL ubicadas en las ciudades de Trujillo y Sullana – Perú según se puede visualizar en este Link:

https://pe.linkedin.com/in/humberto-armando-rodriguez-cerna-049b1359y  también el denunciante ha   ocupado  los  cargos  de Presidente  y     Director Ejecutivo del valiente “Frente Anticorrupción de Agraviados del Poder Judicial y Ministerio Público” de la República del Perú y he sido Presidente  y Director Ejecutivo de la prestigiosa Asociación Civil “Justicia sin Corrupción y Educación con Alimentación” de la República del Perú y cuyos cargos vencieron a finales del año 2013 y siendo nuestro lema “Inteligencia Superior al servicio del Bien

Común y de la Paz social” y siendo que el valiente accionar de dicha asociación anticorrupción puede leerse en distintos Links de diversas noticias publicadas en el internet: https://www.google.com.ec/search?q=asociacion+justicia+sin+corrupcion&rlz=1C1GIGM_enEC633EC6 33&filter=0&biw=1280&bih=918

2.7.- La referida Asociación anticorrupción peruana se encargaba según sus estatutos, de enseñar y difundir los valores éticos, los principios morales, el respeto de los derechos de la persona, y combatir valiente y frontalmente la corrupción en todos sus niveles y formas, teniendo como base principal de su creación la “legítima defensa” que tenemos los ciudadanos como derecho consagrado en nuestra Constitución; para defendernos legalmente ante tanto abuso, vejamen y atropello cometido por diversas clases de malos funcionarios públicos, notarios cuestionados y abusivos magistrados que en forma permanente violan flagrantemente de manera sistemática y constante los más elementales principios constitucionales de nuestros conciudadanos.

2.8.- La referida Asociación civil anticorrupción peruana ayudaba en forma solidaria y gratuita a personas de escasosrecursos económicos, auxiliándolos en forma legal en defensade sus derechos constitucionales, cuando éstos eran conculcados por un mal magistrado y/o mal funcionario público o notario público; y siendo que en el transcurso de la corta existencia de la mencionada Asociación Anticorrupción se Denunció más de 300 casos de corrupción cometidos por malos magistrados, deshonestos Notarios Públicos, malos Funcionarios Públicos, etc.

2.9.-   El denunciante,  el    Sr Q.F.  Humberto  Armando Rodríguez   Cerna  con sus denuncias y quejas complementadas con MARCHAS ANTICORRUPCIÓN Y PLANTONES ANTICOPRRUPCION que se pueden verificar en estos links de su canal de YouTube y de su muro de Facebook: https://www.youtube.com/watch?v=7ybyad9Kuu0https://www.youtube.com/watch?v=VwLWNXIllawhttps://www.youtube.com/watch?v=LevY6uQWrL4https://www.facebook.com/humbertoarmando.rodriguezcerna/media_set?set=a.139872092695821.26254.100000190921254&type=3

https://www.facebook.com/humbertoarmando.rodriguezcerna/media_set?set=a.165821780100852.44929.100000190921254&type=3

https://www.facebook.com/humbertoarmando.rodriguezcerna/media_set?set=a.165840593432304.44933.100000190921254&type=3

https://www.facebook.com/humbertoarmando.rodriguezcerna/media_set?set=a.165878196761877.44947.100000190921254&type=3

https://www.facebook.com/humbertoarmando.rodriguezcerna/media_set?set=a.165898436759853.44954.100000190921254&type=3

https://www.facebook.com/humbertoarmando.rodriguezcerna/media_set?set=a.166160180067012.45062.100000190921254&type=3

https://www.facebook.com/humbertoarmando.rodriguezcerna/media_set?set=a.167838489899181.45640.100000190921254&type=3

lograron ayudar en la destitución de una docena de malos magistrados peruanos, entre ellos al ex Presidente de la Corte Superior de Justicia de Piura – Perú, Jorge Eduardo Díaz Campos según se puede leer en estos links: http://contralacorrupcion.pe.tripod.com/notasprensa/notaprensa_diazcampos.htmhttp://contralacorrupcion.pe.tripod.com/denuncias/ampliacion_jorgediazcampos.htmhttp://diariocorreo.pe/ciudad/desestiman-demanda-de-ex-vocal-diaz-campos-334302/

quien trató de asesinarme dos veces por haber logrado destituirlo. Todo esto le ha granjeado mucha antipatía por parte de los magistrados destituidos y también mucha antipatía por parte de malos magistrados y malos funcionarios públicos peruanos que a pesar de haber sido denunciados con pruebas bien fundamentas, no pude destituirlos por la terrible corrupción que existe en la oficinas de Control Interno de cada Institución Estatal, ganándose en la mayoría de dichos casos la antipatía de los Funcionarios Públicos denunciados y/o procesados, quienes buscaban siempre la sinrazón para desquitarse de las bien fundamentadas denuncias de la mencionada ex - asociación anticorrupción y por lo cual iniciaron una brutal y salvaje persecución judicial contra mi persona para infructuosamente tratar de condenarme sin haber cometido ningún delito y por lo cual hasta ha sido víctima de varios intentos de asesinatos por haber en varias de sus denuncias, tocado poderosos intereses económicos.

2.10 .- Que entre las más importantes denuncias que el Sr Q.F. Humberto Armando Rodríguez Cerna, en su calidad de Director Ejecutivo de la mencionada ex asociación anticorrupción y sus asesores legales han investigado y que creemos que son las denuncias más interesantes que se han hecho, han sido las denuncias por graves actos de corrupción y de delitos de Lavado de Activos, Cohecho Asociación Ilícita para delinquir, Enriquecimiento Ilícito y otros delitos cometidos por funcionarios de la Caja Municipal de Ahorro de Sullana (también conocida como CMAC – Sullana o Caja Sullana) en agravio de la misma CMAC de Sullana y en agravio del Estado Peruano en donde ex -empleados de la CMAC de Sullana en forma confidencial le informaron al Q.F. Humberto Armando Rodríguez que los denunciados  Samy Wilfredo CALLE RENTERIA, Joel SIANCAS

RAMIREZ y Andrés Humberto CRISANTO LOZADA, eran los cabecillas de una bien montada red de funcionarios que se dedican a los delitos de ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, APROVECHAMIENTO  INDEBIDO  DE   SUS  CARGOS,LAVADO  DE  DINERO,   ASOCIACIÓN  ILÍCITA  PARA DELINQUIR, ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA entre otro graves delitos y que según le explicaron al denunciante, comenzaron lavando dinero de VLADIMIRO MONTESINOS TORRES depositado secretamente en la CMAC de Sullana, que era parte del dinero robado al erario peruano en la época de la Dictadura FUJIMONTESINISTA  que  representa  a  la  extrema  derecha  y  que  era  también  dinero  producto del narcotráfico y que según nos explicaron fue depositado también en otras cajas municipales donde nunca se ha levantado el secreto bancario. Según le explicaron al denunciante, cuando cayó el gobierno de la Dictadura FUJIMONTESINISTA, parte de ese dinero robado por  Vladimiro Montesinos al erario Público y que era producto del narcotráfico fue ocultado en la CMAC de Sullana y otras CMAC a nombre de sus testaferros como su hermana Maria Montesinos Torres cuando éste fugó al extranjero a fines del año 2000: http://elcomercio.pe/politica/gobierno/como-fue-fuga-montesinos-bordo-velero-karisma-noticia-1635429

2.11.- Sr PRESIDENTE, algo muy grave, es lo que está  sucediendo en  EL  PODER  JUDICIAL,  EN  EL CONSEJO  NACIONAL  DE  LA MAGISTRATURA Y EN EL MINISTERIO PUBLICO DEL PERU, pues todas las denuncias que se hacen con sólidos medios probatorios contra estos funcionarios públicos de la CMAC de Sullana especializados en realizar delitos de Criminalidad Financiera y toda denuncia que se hace contra estos funcionarios públicos especializados en cometer delitos de lavado de activos producto del narcotráfico y de desfalcos donde existe graves actos de corrupción en agravio de la CMAC de Sullana y donde intervienen grandes sumas de dinero y toda denuncia que se hace contra diversos magistrados de todos los niveles SON ARCHIVADAS LAMINARMENTE Y SIN INVESTIGAR NADA O HACIENDOAMAGOS DE INVESTIGACION PERO SIN NUNCA CASTIGAR FINALMENTE A NADIE y más bien increíblemente los denunciantes somos contra denunciados y querellados para tratar de procesarnos sin haber cometido absolutamente ningún delito solamente por el hecho de haberlos denunciados para evitar desesperadamente que se pueda descubrir los graves actos de corrupción denunciados. Sr. PRESIDENTE, esto ha ocasionado que según las estadísticas publicadas en los principales diarios del País y según el último ranking del Foro Económico Mundial, de 140 países, el Perú ocupe en la subcategoría “sobornos para conseguir sentencias judiciales favorables”, el lugar 130. Es decir, según dichas publicaciones periodísticas vivimos en uno de los diez países más corruptos del mundo en este tema según se puede leer en estos links:

http://rpp.pe/mundo/actualidad/peru-entre-los-paises-mas-corruptos-para-conseguir-sentencias-judiciales-noticia-941089

http://gestion.pe/politica/peru-esta-ubicado-entre-10-paises-mas-corruptos-sentencias-judiciales-2155214  y muchas de esas fraudulentas sentencias están relacionados con políticos y  funcionarios  públicos que han sido denunciados por corrupción y han logrado archivar sus denuncias después de entregar un secreto fajo de dinero. En esas mismas encuestas inducen que en seguridad ciudadana estamos en el puesto 131. Otro indicador a tomar en cuenta es la alta percepción de corrupción en relación a las adjudicaciones de contratos públicos y lamentablemente la excesiva corrupción que existe en el Ministerio Público, en el Poder Judicial y en sus Oficinas de Control Interno, hacen que las denuncias contra diversos malos magistrados o no se investiguen o se investiguen muy lentamente, cosa que es aprovechado por los denunciados para seguir delinquiendo impunemente.

2.12.- Sr PRESIDENTE, el motivo de la presente solicitud de inhibición del denunciante  Químico Farmacéutico Humberto Armando Rodríguez Cerna dirigida al presidente del TC, está directamente relacionada con la noticia publicada en el Diario Peruano “El Comercio”, el día 6 de Abril del año 2010, en donde se informa que la mafia fujimontesinista desapareció $ 6 mil millones de dólares americanos de las arcas del Estado Peruano que se puede leer en estos links:

http://archivo.elcomercio.pe/politica/gobierno/balance-gobierno-fujimori-desaparecieron-mil-millones-dolares-arcas-estado-noticia-458481

http://utero.pe/2015/07/20/este-es-el-enlace-de-el-comercio-que-todos-queremos-compartir-pero-facebook-no-nos-deja/

en donde se puede leer: “Balance del Gobierno de Fujimori: Desaparecieron 6 mil millones de dólares de las arcas del Estado”. JUEVES 06 DE ABRIL DEL 2010 . “El Estado sólo ha recuperado 184 millones de

 dólares de los aproximadamente 6.000 millones “desaparecidos” durante el Gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000), informó hoy el Procurador Anticorrupción, Pedro Gamarra.”

2.13.- También la presente solicitud de inhibición del denunciante  Químico Farmacéutico Humberto Armando Rodríguez Cerna dirigida al presidente del TC, está relacionada con esta otra publicación del diario “La Primera” de fecha 7 de abril del 2012 en donde se indica que existiría más de mil quinientos millones de dólares en movimientos de cuenta de integrantes de la mafia de Fujimori y Montesinos en Panamá:” https://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/la-mafia-fujimorista-se-llevo-us-6-108795/: “La mafia fujimorista se llevó US$ 6 mil millones: La Procuraduría en el gobierno pasado no tenía entre sus prioridades la repatriación de dinero congelado en bancos extranjeros; nosotros sí la tenemos y hemos sostenido que hay más de mil quinientos millones de dólares en movimientos de cuenta de integrantes de la mafia de Fujimori y Montesinos en Panamá”, manifestó Arbizu quien explicó que ese desinterés político de García se habría debido a la conocida alianza entre el Apra y el fujimorismo.”

2.14.- Otras noticias indican que verdaderamente la mafia fujimontesinista robó $ 8  mil  millones dólares al erario peruano pudiéndose leer en este link lo siguiente: Fujimori y Montesinos: “El robo del siglo”: http://www.connuestroperu.com/actualidad/punto-de-vista/15-opinion/17097-fujimori-y-montesinos-el-robo-del-siglo

https://www.aporrea.org/internacionales/a117261.html        : “La mafia de Fujimori–Montesinos fue, la organización delictiva más eficaz que haya existido en América Latina, sólo comparable a las de Suharto en Indonesia y Ferdinand Marcos en Filipinas o Duvalier en Haití- controló los medios, designó jueces y fiscales incondicionales, manipuló el Parlamento, y usó a los militares y fuerzas de seguridad para acrecentar sus inmensas fortunas. Un cálculo aproximado, permite establecer que robaron cerca de 8 mil millones de dólares en d-iez años (1990-2000),” y habiéndose solamente logrado repatriar o recuperar algo más de 200 millones de dólares según la presente publicación de Caretas: http://www2.caretas.pe/Main.asp?T=3082&S=&id=12&idE=1259&idSTo=0&idA=75492#.WS8tn5I18cx

2.15.- Y la pregunta que todos los peruanos nos estamos haciendo es Sr PRESIDENTE, ¿dónde está la diferencia del dinero robado del erario público? Y ¿dónde está el dinero producto del narcotráfico que se robó la mafia fujimontesinista?, si se ha logrado recuperar $ 180 millones de dólares americanos según los diverso diarios, entonces falta recuperar de $ 5 mil 800 millones a $ 7 mil 800 millones de dólares americanos sin los intereses correspondientes Y nos preguntamos ¿CUAL ES LA RAZON POR LA CUAL NO SE PUEDA RECUPERAR  ESA FABULOSA CANTIDAD DE DINERO QUE SE PODRIA SER INVERTIDO EN DESARROLLAR TECNOLOGICA Y EDUCATIVAMENTE A MI PAIS?. LA RESPUESTA ES PORQUE EXISTEN FUNCIONARIOS EN LA SBS, EN UNIDAD DE INTILIGENCIA FINANCIERA DE LA SBS Y EN LA CONTRALORIA QUIENES SON LOS CABECILLAS DE TURNO QUIENES IMPIDEN Y ENCUBREN TODOS ESOS GRAVES ACTOS DE CORRUPCION COMETIDOS.

2.16.- Sr. PRESIDENTE, para dar con el dinero robado por la mafia fujimontesinista se realizaron muchas investigaciones judiciales y en el Congreso de la Republica, habiéndose ordenado el levantamiento del secreto bancario de Montesinos y de sus familiares en diversos bancos peruanos y extranjeros tal como se puede leer en el presente link que trata sobre la COMISION INVESTIGADORA PRESIDIDA POR LA EX CONGRESISTA ANA ELENA TOWNSEND DIEZ CANSECO:

http://www.monografias.com/trabajos107/actuacion-y-origen-movimiento-y-destino-recursos-financieros/actuacion-y-origen-movimiento-y-destino-recursos-financieros.shtml

y se puede leer también sobre el levantamiento del secreto bancario solo en Bancos MAS NO EN  CAJAS MUNICIPALES                                          en este  link              de                la               revista   Caretas: http://www2.caretas.pe/2000/1646/articulos/secretos.phtml

CARETAS, 24 de noviembre de 2000. “Las cuentas y propiedades de la hermana, los sobrinos y otros parientes de Vladimiro Montesinos. Una bonanza que está pendiente de explicación María Montesinos Torres, hermana de Vladimiro Montesinos. Tiene cuentas en el Banco Continental.” http://www2.caretas.pe/2000/1646/web/secretos/32-3.jpg

pero  NUNCA  NUNCA  Sr.  PRESIDENTE, se levantó el secreto bancario en la CMAC de Sullana y de otras Cajas Municipales según le informaron al Sr. Q.F. Humberto Armando Rodríguez Cerna, los mismos denunciantes  porque nadie podía sospechar que en ese entonces la pequeña entidad financiera denominada CMAC de Sullana se prestara para el ocultamiento de millones y millones de dólares robados del erario público por Vladimiro Montesinos quien conocía Sullana desde antes del año 1976 cuando tenía el grado de capitán a donde fue trasladado por orden de sus superiores y en donde según los denunciantes hizo muchos grandes amigos entre ellos el Sullanero Enrique Javier Mendoza Ramírez, ex PRESIDENTE de la Corte Suprema de nuestro país, y el ex General Félix Alarcón Chávez, ex Jefe de la Primera División de Caballería del Ejército, Sullana, dos de los múltiples testaferros de Montesinos según los mismos denunciantes.   En este link del reconocido Periodista peruano Ángel Páez se puede verificar que Montesinos estuvo cierto tiempo en Sullana cuando tenía 0el grado de capitán: http://paezinvestiga.blogspot.pe/2009/12/el-secreto-mejor-guardado-de-montesinos.html

“El dos de agosto de 1976, Arbulú Galliani dispuso el traslado del capitán EP Vladimiro Montesinos al Grupo de Artillería de Campaña (GAC) Nº 51, El Algarrobo, ubicado en Sullana, Piura.” De lo que se deduce que Vladimiro Montesinos ya conocía la ciudad de Sullana desde esa fecha.

2.17.- Sr PRESIDENTE, el Ing Fujimori Fujimori llego al poder el 28 de julio de 1990 y a la cabeza con Vladimiro Montesinos y aliándose con malos elementos de las Fuerzas Armadas se dio  un autogolpe de Estado  el día 5 de  Abril del año 1992,  fecha en que se instauró en nuestro país  la más extremista y  brutal  política económica neoliberal  que pueda existir vendiendo todas las empresas del Estado sin  rendir cuenta a donde se fue el dinero recaudado y convirtiéndose dicho gobierno en una terrible Dictadura donde se ordenó cerrar el Congreso de la Republica y se saqueó al país, interviniendo el Poder Judicial, la Contraloria, la Sunat,  el Tribunal Constitucional, el Consejo Nacional de la Magistratura y el Ministerio Publico y comprando líneas editoras de los principales diarios y de los principales canales para controlar todo, logrando sus nefastos objetivos.

2.18.- Que según se puede verificar en las grabaciones de videos subidos a su canal de  Youtube en los siguientes links:

se visualiza la entrevista que le hizo el Q.F. Humberto Armando Rodríguez Cerna a un locutor de Radio, quien en ese entonces dicho locutor radial le hacía publicidad a la CMAC de Sullana y quien refiere que después de la caída del gobierno de la mafia fujimontesinista y después de haber leído en varios periódicos que se había ordenado que se levante el secreto bancario de Vladimiro Montesinos, al momento de ese entonces y al ir un día a cobrar su mensualidad por la publicidad a la CMAC de Sullana, logró ver sobre el escritorio de la cajera de la CMAC de Sullana quien tenía orden de cancelar sus servicios radiales, una carta que había llegado de Vladimiro Montesinos Torres dirigido al Presidente de Directorio de la CMAC de Sullana Joel Siancas Ramírez donde pedía que TODAS las cuentas de dinero a nombre de Vladimiro Montesinos Torres que tenían en la CMAC de Sullana se deberían transferir inmediatamente a nombre de su hermana María Montesinos Torres y en donde dicho locutor indica que cuando se solicitó el levantamiento del secreto bancario de Vladimiro Montesinos Torres solo se levantó dicho secreto bancario en todos los Bancos mas no se levantó el Secreto Bancario de ninguna Caja Municipal y que coincide con las grabaciones  de videos subidos a su canal de Youtube 

en donde el Sr. Q.F. Humberto Armando Rodríguez Cerna entrevista a un  ex- empleado de la CMAC de Sullana  quien indica que entre el año 1999 y 2000 se había escuchado un comentario entre empleados de la CMAC de Sullana que la hermana de Vladimiro Montesinos Torres , María Montesinos Torres había depositado o transferido a la CMAC de Sullana la suma de S/. 300 millones de soles (aproximadamente $ 86 millones de dólares  al tipo de cambio aproximado de ese tiempo) y hay que ver que tampoco fue investigado cuánto dinero verdaderamente fue transferido por la mafia fujimontesinista a la CMAC de Sullana y a otras cajas del Perú

2.19.- Con el regreso de la democracia, la mayor parte del dinero robado al erario público por la mafia fujimontesinista, nunca se logró recuperar y se habría debido a la conocida alianza entre el partido aprista y el fujimorismo, habiéndose logrado recuperar después de varios años  solo  pequeñas  montos de dinero en comparación con lo robado, y donde hace unos meses los diarios han informado sobre la repatriación de 15 millones de dólares americanos: http://larepublica.pe/politica/17900-repatriacion-de-cuentas-de-montesinos-de-luxemburgo-permitira-la-devolucion-de-15-millones-de-dolares

http://diariocorreo.pe/politica/vladimiro-montesinos-luxemburgo-ordena-repatriar-a-peru-us-15-millones-de-exasesor-presidencial-677960/pero que hasta ahora dicho dinero no llega y según le explican los denunciantes ex empleados de la CMAC de Sullana al Sr Q.F. Humberto Armando Rodríguez Cerna, luego de haber crecido la CMAC de Sullana con parte de ese dinero mal habido, depositadosecretamente en la CMAC de Sullana por intermedio de varios amigos y familiares testaferros entre ellos su hermana María Montesinos Torres y después de haber devuelto parte del dinero a Montesinos según le informaron los denunciantes, Vladimiro Montesinos en agradecimiento por habérsele ocultado parte de su dinero robado al Erario Público, les regaló A LOS FUNCIONARIOS DE LA CMAC DE SULLANA, el diseño arquitectónico del edifico principal de la CMAC de Sullana que se encuentra ubicado en la Plaza de armas de la ciudad de Sullana- Perú y que fue hecha según los denunciantes al gusto de Vladimiro Montesinos y le explicaron que luego los  mismos  funcionarios  ha  seguido  enriqueciéndose  ilícitamente  en agravio

de dicha institución financiera siempre bajo la protección y el encubrimiento que hacen los jefes de la SBS, la unidad de inteligencia financiera y de la Contraloría  y siendo que hasta el presente día ya suma millones y millones de dólares lo apropiado ilícitamente en agravio de la CMAC de Sullana por los mismos funcionarios de la CMAC de Sullana que se encuentran entornillados desde hace más de 20 años en sus mismos puestos sin ser cambiados para evitar que se descubra la ruta al extranjero que siguió el dinero  robado al erario público y cuyos ilícitos como siempre se encuentran maquillados en los estados financieros de dicha institución financiera y por lo cual últimamente se está tratando de privatizar ilegalmente dicha CMAC vendiendo primeramente parte de sus acciones de dicha entidad financiera a entidades financieras privadas para poder ocultar así definitivamente dichos desfalcos a pesar de que verdaderamente la CMAC de Sullana no se puede vender porque pertenece a la Municipalidad de Sullana, por eso es que están tratando de vender sus acciones poco a poco hasta finalmente privatizarla completamente. Este caso de la Caja Sullana, Sr. PRESIDENTE, es tan emblemático como los sonados casos de las Cajas en España en las que se defraudaron millones y millones de dólares según se puede leer en el presente link:

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2012/05/14/449809-el-mapa-de-la-verguenza-de-las-cajas-de-ahorros-espanolas

2.20.- Según le explicaron al  denunciante, los denunciantes ex empleados de la CMAC de Sullana que los denunciados funcionarios de la CMAC de Sullana están tan desesperados en que nunca se esclarezca las denuncias de Enriquecimiento Ilícito y Lavados de Activos de sus funcionarios pues  les esperarían muchos años de cárcel, si es que se descubrieran dichos Ilícitos al levantarse el Secreto bancario pues se podría hasta descubrir la ruta que siguió parte del dinero robado por la mafia fujimontesinista y hasta se podría recuperar y por lo cual según los mismos denunciantes malos funcionarios de la CMAC de Sullana han pagado muchísimo dinero que suman millones de dólares (en los 20 años que se encuentran enquistados en sus puestos) a muchos malos magistrados, fiscales, jueces, secretarios judiciales, policías, peritos, testigos, Jueces superiores y jueces supremos para archivar cualquier denuncia que se haga contra ellos para que no se pueda levantar el

secreto bancario de los denunciados y han contratado a muchos abogados de influyente estudios jurídicos para denunciar penalmente a quien ose solamente pedir información sobre cualquier actividad sospechosa y asimismo según los mismos denunciantes han pagado grandes y fuertes sumas de dinero a muchos malos magistrados como RUDY ÁNGEL ESPEJO VELITA, GLADYS PÉNDOLA ARBIZU, JUAN LUÍS ALEGRÍA HIDALGO, PEDRO GERMÁN  LIZANA  BOBADILLA, MARIA ELENA PALOMINO CALLE, JORGE  WASHINGTON   ALVA  INGA,  LUCIANO  CASTILLO  GUTIÉRREZ, YONE PEDRO LI CÓRDOVA ETC, para que traten de condenar a cualquier persona que trate de averiguar sobre la ruta del dinero robado por la mafia fujimontesinista y su enriquecimiento Ilícito o que trate de averiguar sobre cualquier otro delito cometido en agravio de la CMAC  de Sullana y  siendo que últimamente han contratado a los cuestionados abogados PERCY GARCÍA CAVERO Y VLADIMIR KATHERNIAK PADILLA ALEGRE  y al estudio jurídicoBENITES, FORNO & UGAZ ABOGADOS: con el  abogado LUIS VARGAS VALDIVIA: http://bfu.pe/luis-vargas-valdivia/

a la cabeza de una red de abogados Traficantes de Influencias para tratar de condenar a todo aquel que ose investigar sobre la ruta de dinero robado al erario público por la mafia fujimontesinista y cuyo estudio jurídico está tratando de evitar desesperadamente que se levante el secreto bancario a los funcionarios de la CMAC de Sullana denunciados por delito de Lavado de activos y cohecho así evitar que se pueda recuperar el dinero mal habido de Vladimiro Montesinos robado al erario público y que también es producto del narcotráfico y para evitar que el dinero posteriormente desfalcado por los mismos funcionarios de la CMAC DE SULLANA que suman millones, millones y millones de dólares tampoco se pueda recuperar;

2.21.- Y SIENDO LO GRAVISIMO ES QUE EL ESTUDIO JURIDICO BENITES, FORNO & UGAZ; APARECE ULTIMAMENTE INVOLUCRADO EN LAS NOTICIA COMO FACILITADOR DE EVASORES FISCALES DE LAS EMPRESAS OFFSHORE DEL ESTUDIO JURÍDICO MOSSACK FONSECA Y QUE SEGÚN EL SONADO CASO THE PANAMA PAPERS”: ICIJ revela escándalos de corrupción a través de empresas offshore y estudio de abogados panameño Mossack-Fonseca

 http://panamapapers.convoca.pe/historias/panama_papers_los_clientes_mf_peru

“La mayoría llegó a Mossack Fonseca a través de los llamados “clientes”, aquellos que sirvieron de nexo con la firma panameña, y que suman al menos una veintena. En esta relación aparecen registrados conocidos

estudios de abogados limeños como Pinkas Flint; Echecopar; Benites, Forno & Ugaz; Muñiz; Rodrigo, Elías & Medrano, Flores-Aráoz, entre otros.” Y en donde se ha logrado identificar en la investigación sobre los casos peruanos, que dichas empresas offshore han servido en algunos casos para esconder operaciones financieras o conflictos de interés en licitaciones públicas, ocultar el nombre de los beneficiarios finales de las offshore y, de paso, la recepción de coimas, y ampliar estratégicamente la red del grupo económico al que pertenecen sus dueños pero increíblemente hasta el presente dia no son sancionados. Y SIENDO QUE ADEMÁS DICHO ESTUDIO JURIDICO BENITES, FORNO & UGAZ HA SIDO CONTRATADO POR FUNCIONARIOS DE LA CMAC DE SULLANA PARA QUE NO SE INVESTIGUE LOS DELITOS COMETIDOS POR EL FUCNIONARIO ANDRES HUMBERTO CRISANTO LOZADA, DENOMINADO EL “RODOLFO ORELLANA DE SULLANA” Y POR SU ESPOSA ROSA IMELDA FLORES CASTRO QUIEN NO ES MAS QUE UNA SIMPLE PROFESORA, RESULTA SOSPECHOSO DICHO PROCEDER PUES LA DENUNCIADA ROSA IMELDA FLORES CASTRO NO ES FUNCIONARIA DE LA CAJA SULLANA PERO LA CAJA SULLANA HA PAGADO LA DEFENSA LEGAL DE DICHA DENUNCIADA LO QUE ES UNA GRAVE IRREGULARIDAD Y PUES NO SABEMOS DE DONDE HAN SACADO DICHA PROFESORA CIENTOS DE MILES DE SOLES QUE CUESTA EL ASESORAMIENTO JURIDICO HECHO POR DICHO ESTUDIO JURIDICO COMO  PARA COSTEAR  LA DEFENSA LEGAL DE DICHOS DENUNCIADOS Y SIENDO QUE DE LO QUE SE DEDUCEN QUE LOS DENUNCIADOS FUNCIONARIOS DE LA CAJA SULLANA HAN PAGADO A LOS ABOGADOS DEL ESTUDIO JURIDICO BENITES, FORNO & UGAZ CON DINERO MAL HABIDO OBTENIDO DE LA CORRUPCION FINANCIERA Y POR LO CUAL PONEMOS EN VUESTRO CONOCIMIENTO QUE TAMBIEN APARTE LOS ABOGADOS DE LA CMAC DE SULLANA : FLOR DE MARÍA ROJAS GONZALES, CYNTHIA CASTILLO PALACIO, LUIS MIGUEL ZAPATA MOREY, SAMUEL SARANGO MOGOLLON, GRIZELLE MARIE ECHEGARAY CRUZ SON PARTE DE ESTA BRUTAL Y SALVAJE  PERSECUCION CONTRA MI PERSONA PARA FRUSTAR CUALQUIER INVESTIGACION QUE TRATE DE RECUPERAR EL DINERO ROBADOAL ERARIO PUBLICOPOR LA MAFIA FUJIMONTESINISTA. Es anecdótico Sr PRESIDENTE, que quien antes supuestamente luchó contra la mafia fujimontesinista como el abogado LUIS VARGAS  VALDIVIA, ahora se haya cambiado tan abiertamente al lado oscuro de la corrupción y haya rodado

por la pendiente del delito y de la corrupción para evitar recuperar el dinero desfalcado por la mafia fujimontesinista a como dé lugar y haya hecho hasta lo imposible para evitar que se levante el secreto bancario de la CMAC de Sullana y con lo cual acreditamos que al ser socio de ese estudio el cuestionado JOSE UGAZ SANCHEZ MORENO, http://bfu.pe/jose-ugaz-sanchez-moreno/

su          supuesta       anticorrupción       al       dirigir      la       organización       Transparencia       Internacional https://www.transparency.org/ https://www.transparency.org/files/content/ourorganisation/JU_Board_ROI_20160120_kd.pdf

NO ES MAS QUE UNA COMPLETA FARSA QUE MANTIENE A MUCHOS ENGAÑADOS Y QUE AL TENER CONOCIMIENTO MI PERSONA POR INFORMACION DE MIS ABOGADOS PERUANOS QUE LOS DENUNCIADOS FUNCIONARIOS DE LA CAJA SULLANA Y SUS ABUSIVOS ABOGADOS SE  MOVIERON  AHORA A NIVEL INTERNACIONAL Y AL MAS ALTO NIVEL EN LA OFICINA DE PROTECCION INTERNACIONAL DEL MINISTERIO PUBLICO PARA FRUSTAR MI SOLICITUD DE REFUGIO EN EL HERMANO PAIS DEL ECUADOR

2.22.- Sr PRESIDENTE, EL SOLICITANTE DE SU INHIBICION,  viene siendo denunciado FALSAMENTE por  los mismos eternos  funcionarios de la CMAC de Sullana con MAS DE 30 DENUNCIAS COMPLETAMENTE FALSAS Y MALICIOSAS QUERELLAS desde el año 2006 en su calidad de ex presidente de una prestigiosa asociación anticorrupción solamente  por haber presentado un escrito solicitando acceso a la información pública a dicha entidad financiera;  primeramente lo denunciaron por Hurto Agravado y Receptación  en donde lo acusaron de ser  el hombre araña que había trepado  por las paredes del edificio de la Caja Sullana  para  supuestamente hurtar  un voucher que demostraba un retiro inusual a las 11 de la noche de $ 29,000.00 dólares americanos efectuada por la señora  Melva Criollo Ramaycuna,  esposa del ex alcalde Isaías Vásquez Moran, habiéndose generado las denuncias N° 481 -2006 y Nº 29 – 2007 por Hurto Agravado y Receptación y  que después de las investigaciones respectivas fueron archivadas tanto por la Fiscalía Corporativa como por la Fiscalía Superior, luego el ex alcalde de Sullana Jaime Bardales Ruiz y el directivo de  la CMAC de Sullana Sergio  Olguín Plascencia me querellan por difamación generándose las   querellas N° 018 - 2008 y  N°  019 – 2008 en donde los  cuestionados jueces Manuel Ricardo Echevarria Arellano,  Cesar Albujar Chunga y los cuestionados vocales Manuel Hortensio Arrieta Ramírez, José María Gómez Tavares, Ivo Manrique Borrero,   y Luciano Castillo Gutiérrez hicieron hasta lo imposible por tratar de condenarme sin haber cometido ningún delito pero logró que dichas maliciosas querellas también fueran archivadas.  Luego fue querellado por los mismos gerentes de siempre de la CMAC de Sullana generándose la Querella 091 -2010 por  Difamación, en donde la cuestionada Juez Maria Elena Palomino Calle hizo hasta lo imposible por tratar de condenarlo en forma infructuosa  logrando que dicha querella sea fácilmente archivada por otra juez imparcial y después de adherirse a la denuncia del ex asesor legal de la CMAC de Sullana  Dr. Jorge Luis Saavedra Sánchez quien había denunciado “que las Declaraciones, Atestados y Disposiciones Fiscales que tengan que ver con denuncias en donde los gerentes sean parte, se preparan en las instalaciones de la Caja Sullana” fue nuevamente querellado en forma desesperada  por el Presidente del Directorio de la Caja Sullana, Joel Siancas Ramírez  generándose  la Querella N° 353 -2012 lográndose archivar también dicha Querella tanto en primera instancia como en la Sala Penal de Apelaciones.

2. 23.- Luego de archivar nuestra denuncia por el ilegal cobro de dos millones de  soles interpuesta contra los mismos funcionarios que se encuentran enquistados desde hace más de veinte años en la CMAC de Sullana sin ser cambiados, lo denuncian  maliciosamente por el Delito de  Denuncia Calumniosa generándose la denuncia N° 2674 -2011 en donde el muy cuestionado Fiscal Rodolfo Esquives Sánchez y los muy  cuestionados Fiscales  Superiores  Jorge Vidalon Cabanillas, Félix Bravo Roncal,  Roberto Lecaros Alvarado y Sofía Milla Meza   hicieron hasta lo imposible para tratar de condenarlo sin haber cometido absolutamente ningún delito  y logrando archivar dicha maliciosamente denuncia pues mi persona no había cometido absolutamente ningún delito.  Luego los cuestionados abogados Flor De María Rojas González y Andrés Humberto Crisanto Lozada para tratar de ocultar desesperadamente graves Actos de Corrupción y delitos cometidos en agravio de la CMAC de Sullana, lo vuelven a  Querellar  con la Querella N°  402 -2012 por Difamación  Agravada por una entrevista que le hizo el Regional de Piura en donde se daba a conocer que los querellantes estaban siendo investigados por el delito de Estafa en agravio de la empresa AgroKasKa,  logrando nuevamente que  sea archivada dicha querella 

en todas las instancias, luego la cuestionada abogada Flor De María Rojas González desesperada por su incapacidad lo vuelve a querellar por Difamación  Agravada con la querella N° 940 - 2014 solamente por haber publicado en sus  blogs anticorrupción del querellado, la sentencia de absolución de la querella anterior y los jueces vuelven a archivar dicha  maliciosa Querella en todas las instancias sentenciando que la frases “maliciosa querella” y  “maliciosos  abogados”  no son  frases difamatorias.  Luego ha sido   denunciado por los mismos gerentes de la CMAC de Sullana por Falsedad Genérica y Administración Fraudulenta generándose la  denuncia N° 3549 -2013  falsamente aduciendo ellos que  el sr rodriguez había  recibido donaciones como cámaras fotográficas,  filmadoras, celulares,  impresoras, computadoras,  fotocopiadoras, etc  sin haber dado  cuenta a los asociados de la  asociación justicia sin corrupción; cuando en la realidad nunca   se ha  recibido dichas donaciones; Luego  cuestionados y desesperados  funcionarios de la CMAC de Sullana falsifican su  firma dl sr Rodríguez en un falso escrito de Queja de Derecho y hacen que nuevamente le  denuncie la cuestionada abogada Flor De María Rojas González y los cuestionados fiscales  Manuel Martín Anicama Ibáñez y Cesar Darío Peralta Morales por el supuesto  delito de haber Falsificado   mi propia firma y haber hecho una falsa denuncia  generándose los  casos N° 2284 – 2014, N°  2263 – 2014, N° 2306 – 2014, habiendo el denunciado  en dichos Casos presentado una pericia grafo técnica que demuestra en forma contundente que su firma ha sido falsificada y  que acredita por lo tanto que mas bien el denunciado es  agraviado en la falsificación de su firma y al no querer hacer caso a sus  medios probatorios  y por lo cual se ha  denunciado y se ha  solicitado la destitución de los malos fiscales  Frank Wilder Malca Roque, Manuel Martín Anicama Ibáñez y Cesar Darío Peralta Morales   al  haber tratado de  procesar penalmente a una persona que no ha cometido ningún delito y con lo que se acredita hasta donde llega la corrupción en el Ministerio Publico de Sullana.  Al ver que todo les ha fallado nuevamente el sr Rodríguez  es querellado generándose   la  querella N° 594 -2013 por difamación agravada la cual para que no pueda defenderme  es ocultada a su persona por el acusado Abelardo Cerna Pérez y contra quien la Fiscalía está pidiendo 4 años de prisión por Usurpación Agravada y recayendo  dicha querella en la cuestionada  Juez María Elena Palomino Calle, quien a pesar de tener conocimiento de que se había  ocultado dicha querella al querellado, ordena denunciarlo penalmente en forma abusiva por delito de Desobediencia a la Autoridad, sin haber desobedecido el sr Rodríguez  nunca en toda su vida  a ninguna Autoridad y  generándose el Caso N° 988 -2014,  la cual fue archivada fácilmente  tanto en la primera instancia como en la Fiscalía Superior porque el denunciado  no había  cometido ningún delito y por lo cual  también ha contradenunciado a dicha cuestionada  juez por los delitos de Prevaricato y  Abuso de Autoridad y la he quejado por   Falta Grave,  Infracción a los Deberes Funcionales, Manifiesta Parcialización con la Parte  Influyente que se encuentra denunciada por Delito de Lavado de Activos, Flagrante Inconducta Funcional, NegligenciaInexcusable y siendo lo grave que a pesar del tiempo transcurrido desde que se presentaron las denuncias y quejas,  no se ha sancionado a dicha mala Juez por lo que continua abusando de la persona del sr rodriguez ahora como  Juez Superior y por lo que nuevamente se  ha tenido  que denunciar y solicitar la destitución de la Jefa de la Oficina de Control Interno del Ministerio Publico de Sullana María Violeta de Lama Villaseca y del  Jefe de la  Odecma Juan Luis Alegría Hidalgo pues hasta ahora no sancionan a ningún magistrado  quejado o denunciado y más bien  encubren todos sus delitos y  faltas y eso se repite en todas las denuncias y quejas de cualquier ciudadano,   lo que ha ocasionado que se desate en Sullana una gigantesca espiral de corrupción e  impunidad,  ocasionándose  el salvaje incremento de  la inseguridad ciudadana y de la delincuencia, y esto ha ocasionado a la vez el salvaje incremento  de las extorsiones y  de los asaltos, al darse cuenta   los magistrados denunciados y quejados por liberar   indebidamente a peligrosos delincuentes y por encubrir  la corrupción,   que  nunca serán castigados y por lo cual continúan con sus  abusos en agravio de la población indefensa.

2.24.- Desesperados por las denuncias por delitos de Lavado de Activos y Cohecho interpuestos contra varios funcionarios de la Caja Sullana, estos ordenan a Hackers, violar el correo electrónico del denunciante llamado justiciasin_corrupcion@yahoo.com para poder enterarse de lo que escribe en dicho Correo e interceptaron varios de sus correos en donde había escrito a unos amigos, el Director del Diario El Regional de Piura, Lic. Andrés Vera Córdova cuyo correo electrónico es: veracordova@elregionalpiura.com.pe y el Jefe de redacción del referido diario, Juan Uriol Tassara cuyo correo electrónico es juriol@elregionalpiura.com.pe y en donde también le escribía a su amigo el Contador público Guery Cardenas Garcia quien vive en España y en donde  

les trasmitía el denunciado su preocupación por la excesiva corrupción de varios candidatos que postulaban a la Alcaldía de la ciudad de Sullana en el año 2014, después de Hackearlos, mis correos fueron reenviados a los Correos de la CMAC de Sullana y siendo luego denunciado con dichos correos increíblemente por el delito de Asociación Ilícita para delinquir, generándose la denuncia N° 2961 - 2014 que buscaba nuevamente condenar al denunciante sin haber cometido ningún delito de asociación ilícita para delinquir y nuevamente como todas las anteriores, dicha maliciosa denuncia también fue archivada tanto en primera instancia como por la Fiscalía Superior. Luego los denunciados Funcionarios por graves delitos de lavado de activos y Cohecho acuden al cuestionado abogado Manuel Gonzalo Chinchay Labrin de quien nos han informado empleados de la Caja Sullana que también se encuentra involucrado en delito de Lavado de Activos como representante de la Empresa TURELA, en un crédito otorgado por la Caja Sullana de más de ocho millones de soles (CASI TRES MILLONES DOLARES AMERICANOS) dejando de garantías vehículos y por lo cual se le interpuso una desesperada demanda por supuesta Interdicción que generó el Caso N° 138 - 2014 indicando que las denuncias del denunciante son un peligro para los cuestionados magistrados que había denunciado y también se le denunció por haber colgado fotos en su muro de Facebook : https://esla.facebook.com/humbertoarmando.rodriguezcerna por practicar el deporte del tiro al blanco, logrando el denunciante archivar dicha maliciosa demanda al presentar 7 Certificados Médicos de Salud Mental cuyas imágenes se pueden ver en el presente link: https://drive.google.com/file/d/0B6aBErnwE5tblFpR0tHdGEzdVk/view y que acreditan que el denunciante es una persona mentalmente sana y por lo cual al Sr fiscal no le quedó otra cosa más que archivar la maliciosa demanda por Interdicción. También los maliciosos denunciantes que están siendo investigados por Lavado de Activos hasta le han denunciado al denunciante en la ciudad de Trujillo - PERU por el delito de Falsedad Ideológica en el Caso N° 4782 -14 por supuestamente haber falsificado en un Libro de Actas, las firmas de TODOS los socios de la asociación anticorrupción que aparecen en el ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ASOCIADOS (04 FOLIOS) , DEL 06 DE OCTUBRE DEL 2008 y en la ACTA DE SESIÓN DE LA JUNTA DIRECTIVA, (02 FOLIOS), REALIZADA EN LA CIUDAD DE SULLANA – PIURA, EN EL DOMICILIO DE LA ASOCIACIÓN CIVIL “JUSTICIA SIN CORRUPCIÓN Y EDUCACIÓN CON ALIMENTACIÓN”, CON FECHA “27 DE MARZO DEL 2009″; Pero las pericias grafo técnicas que ha mandado hacer el denunciado demuestran que no existe ni una sola firma falsificada y es porque el denunciante jamás en su vida ha falsificado una sola firma en toda su vida.  Sr. PRESIDENTE, los peritos grafo técnicos denunciados Víctor Manuel Vidal Prieto y Guillermo Pedro Cama Campos que fueron nombrados en el caso 4782- 14 se habían dado cuenta que como no existía

ninguna firma falsificada no asistieron a la RENIEC ni a la ONPE para no tomar las muestras graficas ordenadas por el Sr Fiscal primigenio para así poder realizar una pericia grafo técnica fraudulenta en base a hechos falsos y siendo que el Sr Humberto Rodriguez ha realizado pericias grafo técnicas de parte y estas indican que no existe ninguna firma falsificada en dichas actas. Luego la cuestionada abogada de la CMAC de Sullana Flor de María Rojas Gonzales había hecho en la ciudad de Trujillo otra desesperada falsa denuncia contra el denunciante por el supuesto delito de Violación a la intimidad generándose el Caso N° 648 -2015 por supuestamente haber colgado en sus blogs anticorrupción, algunas fotografías del cuestionado fiscal Heberth Ollague Rojas que se encuentran colgadas en su muro de Facebook pero el fiscal del mencionado Caso también archivó dicha denuncia falsa pronunciándose que no se ha violado la intimidad de dicho fiscal. También se me hizo una nueva querella por supuesta difamación por intermedio del cuestionado Notario Público Juan Quiroga León quien se encarga de la legalizar documentación fraudulenta a diversos funcionarios de la CMAC de Sullana, generándose la querella N° 998 – 2014 que fue  seguido por el cuestionado Juez Rudy Ángel Espejo Velita y que a pesar de eso también logre archivarlo

2.25.-Que en el colmo del abuso y de la arbitrariedad al denunciante se le denuncia falsamente con expediente N° 1402 -14 y se le formaliza investigación preparatoria y se le acusa por un supuesto delito de Pánico Financiero en supuesto agravio de la Caja Sullana sin haber existido JAMAS ningún delito de Pánico Financiero según se puede verificar en este link del Diario la Republica: http://larepublica.pe/impresa/sociedad/13662- siancas-cajasmunicipales-del-norte-estan-muy-solidas-no-hay-nada-que-temer Siancas: “Cajas municipales del norte están muy sólidas, no hay nada que temer”: Ex Director General de Federación de Cajas Municipales señala que no existe pánico financiero y ahorristas deben

estar tranquilos Y se le acusa increíblemente de haber cometido pánico financiero al denunciante Humberto Armando Rodríguez Cerna solamente por haber publicado en sus blogs sus denuncias penales interpuestas contra varios funcionarios de la CMAC de Sullana por diversos delitos de lavado de activos, cohecho y asociación ilícita para delinquir en agravio de la CMAC de Sullana entre otros delitos .  ES EL CASO SR. PRESIDENTE QUE EN EL MALICIOSO PROCESO PENAL Nº 1402-2014 SEGUIDO POR PANICO FINANCIERO CONTRA EL DENUNCIANTE, EL MAL JUEZ RUDY ÁNGEL ESPEJO VELITA EN CONIVENCIA Y MALICIA CON EL CALUMNIADOR ABOGADO VLADIMIR KATHERNIAK PADILLA ALEGRE, CON LOS ABOGADOS CALUMNIADORES DE LA CAJA SULLANA Y CON LOS CALUMNIADORES GERENTES DE LA CAJA SULLANA CON EL AUXILIO DOLOSO DE LOS MALOS MAGISTRADOS CÉSAR RODOLFO AGUILAR COSME, ROSA ANGELICA TERAN INFANTE, CESAR DARIO PERALTA MORALES, JUAN ANDER ALVITES LLANOS Y ALEJANDRO VALDIVIEZO CARHUACHINCHAY, JUAN LUIS ALEGRÍA HIDALGO, LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ Y YONE PEDRO LI CÓRDOVA, HAN INCURRIDO EN GRAVES DELITOS DE COHECHO Y FALSEDAD GENÉRICA EN AGRAVIO DEL DENUNCIANTE Y DEL ESTADO HABIENDOSE AFECTADO GRAVEMENTE LOS SIGUIENTES DERECHOS CONSTITUCIONALES DE MI PERSONA COMO SON: a) El Derecho a la Prueba como derecho fundamental b) El derecho de defensa. c) El derecho de defensa eficaz. d) El Derecho a la tutela procesal efectiva. e) El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales respetando el principio de congruencia. f) El principio de interdicción de la  arbitrariedad. g) El derecho al debido proceso. h) El Principio de Contradicción. i) El principio de no ser sometido a procedimiento distinto de los previamente establecidos por la ley j) El derecho al juez imparcial Graves violaciones constitucionales incurridos en el expediente penal N° 1402 -14 que se sigue al falsamente denunciado  HUMBERTO ARMANDO RODRÍGUEZ CERNA por el supuesto delito de Pánico Financiero en el supuesto agravio del estado para tratar de condenar a una persona que no ha cometido ningún delito para de esa manera encubrir los graves actos de corrupción cometidos en agravio de la Caja Sullana y para evitar que se descubra que fin tuvo el dinero robado al erario público por la mafia fujimontesinistas y siendo que sus declaraciones en donde el denunciante indica que jamás ha existido ningún pánico financiero han sido publicadas en el único diario imparcial con respecto a las noticias relacionadas con la caja Sullana que existe en mi país, El diario El Regional de Piura: http://www.elregionalpiura.com.pe/index.php/especiales/162-entrevistas/17545-humbertorodriguez-cernanunca-existio-panico-financiero-en-la-caja-sullana-y-la-sentencia-es-un-imposible-juridico http://www.elregionalpiura.com.pe/index.php/especiales/162-entrevistas/20497-humberto-rodriguezcernanunca-existio-panico-financiero-en-la-caja-sullana.

2.26.-  Que luego ha proseguido  la brutal, cruel y salvaje PERSECUCION JUDICIAL Y DEL MINISTERIO PUBLICO contra el denunciante financiada por los denunciados funcionarios de la CMAC de Sullana (según los denunciantes empleados de la CMAC de Sullana y eso recién le explicaron al denunciante en el año 2013, el plan maquiavélico de los denunciantes es mandar a la cárcel con alguna de las mas de 30 falsas denuncias y maliciosa querellas que se le ha hecho y una vez encarcelado, buscar ser asesinado dentro de la cárcel para que ya se archiven todas sus denuncias que existen contra los funcionarios de la CMAC de Sullana Y ASI NO SE DESCUBRA EL DINERO ROBADO POR VLADIMIRO MONTESINOS AL ERARIO PUBLICO)

2.27.- Luego se le ha interpuesto al denunciante nuevas denuncias falsas por diversos delitos que generaron la carpeta fiscal del caso n° 516 -2015 (ingreso 0214 -2016 - DIRINCRI) en la fiscalía de la ciudad de lima – Perú seguido por el funcionario de la Caja Sullana Andrés Humberto Crisanto Lozada por el supuesto delito de falsedad genérica en agravio del estado sin haber el denunciante nunca falsificado ninguna firma en toda su vida y sin haber cometido ningún delito, denuncia falsa que fue archivada; luego se le denuncia por resistencia a la autoridad generándose la denuncia falsa del caso n° 3410 - 2016 que se sigue en la primera fiscalía penal corporativa de Sullana ante el despacho de la fiscal Irma Verónica León Gutiérrez donde se ha solicitado el archivamiento de esa denuncia porque el denunciado nunca ha desobedecido a ninguna autoridad en toda su vida, luego se le denuncia falsamente al denunciante y al contador público colegiado Marco Tulio Gómez Alarcón Quien encontró un faltante de dinero de más de 6 millones de dólares en el año 2013 en agravio de la caja Sullana por los presuntos delitos contra la administración de justicia en la modalidad de encubrimiento real en el presunto agravio de la Caja Sullana y por delito de falsificación de documentos y por delitos de fraude procesal y obstrucción a la justicia en agravio de la caja Sullana a pesar de que los denunciados no han  falsificado nunca nada y como tampoco han cometido ningún delito y por lo cual se ha solicitado, el archivamiento de la falsa denuncia luego he sido denunciado por otras personas pero que son denuncias impulsadas por funcionarios de la  caja Sullana como la denuncia Nª 698 - 2017 seguida en supuesto agravio de Sherly Manrique Calle Ruiz por denuncia calumniosa cuando jamás el denunciante ha realizado una denuncia calumniosa y hasta increíblemente falsamente se le denuncio  al denunciante por tocamientos indebidos cuando justo se encontraba con una espantosa diarrea viajando en un ómnibus desde la ciudad de Trujillo a Sullana , falsa denuncia impulsada por un misterioso policía de civil y por dos falsos testigos la cual también fue archivada fácilmente porque el denunciado no había cometido ningún delito de tocamientos pues el denunciado se había levantado de su asiento para dirigirse al baño al sufrir una espantosa gastroenterocolitis (diarrea infecciosa e infección estomacal y con lo que se demuestra  que la mafia no lo deja ni defecar tranquilo al denunciante) luego el denunciante fue denunciado en la Primera Fiscalía Penal Corporativa  que despacha el cuestionado  Fiscal Egberth Venegas Saravia,  por funcionarios de la Caja Sullana por la falsa denuncia 1832 -2017  por el  Delito de Fraude Procesal y Falsedad Genérica  en supuesto agravio de los malos abogados Vladimir Katherniak Padilla Alegre,  Renzo Vinelli Vereau y otros en donde se le  ha denunciado nueva y falsamente por  delitos que nunca ha cometido Y ASI SR PRESIDENTE SE LE  HA HECHO AL SR QF. HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA MAS DE 30 DENUNCIAS COMPLETAMEMTE FALSAS Y MALICIOSAS QUERELLAS QUE BUSCAN INGRESARLO A UNA CARCEL SIN  HABER COMETIDO ABSOLUTAMENTE  NINGUN DELITO  Y UNA VEZ ENCARCELADO, BUSCAR QUE SEA ASESINADO DENTRO DE LA CÁRCEL PARA QUE YA SE ARCHIVEN TODAS SUS DENUNCIAS DE LAVADO DE ACTIVOS Y COHECHO QUE EXISTEN CONTRA LOS FUNCIONARIOS DE LA CMAC DE SULLANA Y ASI NO SE DESCUBRA EL DINERO ROBADO POR VLADIMIRO MONTESINOS AL ERARIO PUBLICO NI SE DESCUBRA LOS GRAVES ACTOS DE CORRUPCION Y GRAVES DELITOS DE LAVADOS DE ACTIVOS Y COHECHO EN AGRAVIO DE LA CAJA SULLANA 

2.28.- Por eso Sr Presidente quien mejor que la persona del denunciante en su calidad de ex presidente y ex director ejecutivo  de una prestigiosa asociación anticorrupción AL EXISTIR DUDA DE SU IMPARCIALIDAD, para solicitarle a su PERSONA  la inhibición de conocer la demanda de  HABEAS CORPUS Nº  2534-2019 –HC/TC donde se busca por medio del tráfico de influencias y la corrupción librar en forma dolosa a la cabecilla de la organización criminal, Keiko Fujimori y que mejor que un agraviado por la corrupción que se maneja en el TC al  mantenerse hasta el presente día,  escondido y retenido su expediente de demanda constitucional 4635 -2017  que trata de una demanda constitucional de amparo interpuesta desde el año 2014 que se colige que a pesar de que han  transcurrido  más de 5 años hasta el presente día no se resuelve finalmente en el fondo de su asunto en cambio la demanda de   HABEAS CORPUS Nº  2534-2019 –HC/TC  de la delincuente de keiko Fujimori ya se ha nombrado hasta al miembro ponente del TC que va a sustentarlo  para que sea resuelto en forma dolosa por su persona dejando de lado decenas de HABEAS CORPUS interpuestos  anteriormente  para que sea liberada inmediata e indebidamente para que prosiga haciendo daños a los peruanos,  lo cual no es justo y por lo cual estamos pidiendo su inhibición del conocimiento de esa demanda de habeas corpus Nº  2534-2019 –HC/TC  

2.29.-Sr Presidente, El derecho a un proceso con todas las garantías, incluye la de imparcialidad objetiva del juzgador. Al  respecto    existe  innumerable  jurisprudencia                                     en  la  que  se  indica  que  el  derecho  a   un   Juez imparcial, según reiterada doctrina del TC constituye una garantía fundamental de   la   Administración   de Justicia  de  una Estado   de   Derecho,   inherente   a   los   derechos fundamentales  al  Juez  Legal  y  a  un  proceso con  todas  las garantías, salvaguardando su neutralidad no sólo en los aspectos subjetivos sino también en los objetivos-

2.30.- Sr. Presidente, mantener la imparcialidad en un proceso judicial, es una de las fundamentales obligaciones de un  magistrado,  motivo  este  por  el  cual  al  estar  en  presencia  de  cualquier  sospecha,  diferencia, desconfianza, a  un  temor,  y  simple  conjetura,  puede  hacer  dudar  de  la  imparcialidad  del  magistrado,  se supone que los jueces y los miembros del TC  deben ser  probos representantes de la dignidad, investido de la autoridad de juzgar a sus similares, por lo que la función de un magistrado  debe contar con la más absoluta independencia moral.

2.31.- Es de hacer notar, que la imparcialidad del Juzgador ésta determinada, porel hecho que no existan en su conducta situaciones que comprometan o puedan comprometer la probidad y la objetividad de su fallo. En el Derecho Procesal Civil   se determina la imparcialidad del Juzgador, mediante diversas causales, de inhibición o recusación, queconstituyen un conjunto de situaciones hipotéticas, que comprometen la parcialidad de aquel funcionario judicial actuante en una causa. Por consiguiente, siendo la inhibición  o abstención por decoro, el derecho que asiste al funcionario judicial, de separarse del conocimiento de aquellas causas, en las cuales se vea comprometida   su   imparcialidad   u   objetividad,   y   por   ende,   constituyendo   un   deber   u   obligación   de mantener la sana y cabal administración de justicia, con el debido respeto de la garantía de ser juzgado por un Juez imparcial y el debido proceso.

2.32.- Sobre el particular el Tribunal Constitucional en forma reiterativa ha fallado sobre la imparcialidad que debe de existir en un proceso judicial como la asentada en su sentencia 1934 -2003   segúnla cual: “(…) la imparcialidad judicial tiene una doble dimensión. Por un lado, constituye una garantía objetiva de la función jurisdiccional, es decir, se trata de una exigencia mínima que se predica del órgano llamado a resolver los conflictos  y  las  controversias  jurídicas  entre  partes.  Por  otro,  constituye  un  derecho  subjetivo  de  los justiciables, por medio del cual se garantiza a todos y cada uno de los que pudieran participar en un proceso judicial que puedan ser juzgados por un juez no parcializado, es decir, uno que tenga perjuicios sobre las partes e, incluso, sobre la materia o la causa confiada para dirimir.  Como antes se ha dicho, la comprobación de un determinado caso judicial, el llamado a resolverlo carezca de imparcialidad, es un tema que, por lo general no puede ser resuelto en abstracto, esto es, con prescindencia de los supuestos concretos de actuación  judicial  

2.33. - Sr. Presidente, el artículo      Artículo 139°: de nuestra   Carta consagra el Debido Proceso:   “Son principios y derechos dela función jurisdiccional: Inciso 3 .- La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos....” y dispone que el debido proceso debe observarse en toda clase de actuaciones judiciales, ya sea en lavía penal o civil

   

2.35. -Que    la  Ley  Orgánica  del  Poder  Judicial  en  su  artículo  7,  determina  la  tutela  jurisdiccional  y  el  debido proceso y el derecho al miembro imparcial del TC, instituciones jurídicas que no han sido tomado en cuenta en ningún momento por el TC  AL NOMBRARLO A UD. COMO  MIEMBRO PONENTE DEL HABEAS COPUS  Nº  2534-2019 –HC/TC a quien se le  cuestiona por su excesivo y parcializado proceder con las partes influyentes que han sido denunciados por delitos de Lavado de Activos Y POR LO CUAL EXISTE DUDA DE SU IMPARCIALIDAD  y dándole a saber que  el agraviado  está publicando la presente solicitud y sus casos en su muro de Facebook https://www.facebook.com/humbertoarmando.rodriguezcerna y en más de sus 20 blogs anticorrupción para la alertar a los ciudadanos cual es la razón del gigantesco incremento de la corrupción y de los  actos delictivos en nuestro país Y ES LA FALTA DE VERDADERA IMPARCIALIDAD QUE DEBERIA EXISTIR EN INSTITUCIONES ENBLEMATICAS COMO EL TC Y EN DONDE MAS BIEN SE FAVORECE DOLOSAMENTE AL INFLUYENTE DE TURNO O AL CORRUPTO DE TURNO :  https://justiciasincorrupcion.blogspot.com/

https://elmagoalquimista.blogspot.com/

http://asociacionantimafiadelperu.blogspot.com/

http://asociacionantimafiadelperu1.blogspot.com/

https://asociacionantimafiadelperu1blog.wordpress.com/blog/

https://magoalquimista2.blogspot.com/

http://justiciasincorrupcion.blogdiario.com/

https://www.linkedin.com/in/humberto-armando-rodriguez-cerna-049b1359linkedin

https://about.me/justiciasin_corrupcionhttps://es.calameo.com/accounts/2567435

https://nl.pinterest.com/justiciasincor/

http://ec.globedia.com/perfil/justiciasincorrupcion/

https://plus.google.com/s/justiciasincorrupcioh

https://myspace.com/justiciasincorrupcion

https://es.slideshare.net/justiciasincorrupcion/

https://es.scribd.com/user/5174110/Humberto-Armando-Rodriguez-Cerna

https://lamula.pe/perfil/justiciasincorrupcion/seguidores/

http://justiciasincorrupcionsalvemosriochira.blogspot.com/

https://armandojusticia.livejournal.comh

http://justiciasincorrupcion.tumblr.com/

https://issuu.com/justiciasincorrupcion

https://www.dailymotion.com/justiciasincorrupcion

http://pe.viadeo.com/es/profile/humberto-armando.rodriguez-cerna

https://www.taringa.net/justiciasincorr

https://www.spreaker.com/user/justiciasincorrupcion

ANEXOS

1.- Copia de DNI, copia de  certificado de vigencia de poder de gerente de la empresa Hostal David srl del solicitante y copia del cargo sellado de la  denuncia interpuesta contra su persona ante la Sra FISCAL DE LA NACIÓN 

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO

Artículo 2°. Toda persona tiene       derecho:

Inciso 20: A formular peticiones ante la autoridad competente; la que está obligada a pronunciarse dentro del plazo deLey.

POR LO EXPUESTO SR PRESIDENTE, SOLICITO TENER POR PRESENTADO ESTE ESCRITO Y PROVEER DE ACUERDO A LEY 

-------------------------------------------------

Q.H. HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA 

DNI 06506619